Zdenek 22 se mýlí. Je s podivem, kde se takové právní nesmysly stále berou.

Negativní tvrzení není nutno prokazovat, protože negativní tvrzení ani není možno prokázat.

Je to přece právnická osoba, kdo tvrdí, že se uskutečnilo shromáždění a že přijalo nějaké závazné usnesení. Kdo tvrdí, ten prokazuje. Právnická osoba je tedy povinna prokazovat, že shromáždění řádně svolala, že vlastníci měli možnost seznámit se s podklady, že shromáždění bylo schopné usnášení na počátku, že bylo schopné usnášení v okamžiku hlasování o usnesení, že usnesení bylo přijato potřebnou většinou, a prokazuje také (zápisem) jaký je text přijatého usnesení.

Napadne-li člen SVJ platnost přijatého usnesení, dochází k přesunu důkazního břemene na právnickou osobu. Vlastník jednotky nemá povinnost prokazovat!!! Naopak, právnická osoba má povinnost tvrdit a prokazovat. Viz konstantní judikatura, například judikát Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 1. 2009, sp. zn. 7 Cmo 160/2008.

Zde se o tom již psalo: http://www.portalsvj.cz/…b%C5%99emene.

lake