Dovolil bych si lehce nesouhlasit s tím striktním odporem vůči „například“.

Samozřejmě by měly být veškeré známe a poskytované služby taxativně vyjmenované, o tom není sporu. Ale vzhledem k legislativnímu kutilství v téhle republice vůbec není vyloučené, že najednou vznikne nová služba, která bude automaticky aplikovatelná a ještě navíc s nějakým pitomým výchozím rozúčtováním (třeba na osoby).

Proto je podle mě žádoucí mít ve stanovách podchycené i možné budoucí služby a výchozí rozúčtování dle preferencí majitelů. Když to nebude vyhovovat, tak se to následně taxativně upraví. Ale bude to v klidu a ne pod tlakem legislativního procesu.