Werewolfe,

bytové spoluvlastnictví v NOZ je daleko nejasnější úprava než byla v ZoVB. To cituji jednoho soudce Vrchního soudu v Praze.

Už na základní otázku, čím se řídí stará SVJ, se můžete dočíst:

http://www.portalsvj.cz/…i-prof-elias

http://www.portalsvj.cz/…uvlastnictvi

http://www.portalsvj.cz/…artner-v-o-s

http://www.portalsvj.cz/…-casopis-cak

http://www.portalsvj.cz/…arske-komory

http://www.portalsvj.cz/…tisek-korbel

http://www.portalsvj.cz/…-judr-melzer

http://www.portalsvj.cz/…di-judr-cech

http://www.portalsvj.cz/…-holejsovsky

http://www.portalsvj.cz/…-noz-rika-mf

http://www.portalsvj.cz/…udr-bezouska

http://www.portalsvj.cz/…arek-novotny

http://www.portalsvj.cz/…-judr-pihera

http://www.portalsvj.cz/…t-prof-elias

http://www.portalsvj.cz/…f-belohlavek

http://www.portalsvj.cz/…di-mgr-holub

http://www.portalsvj.cz/…rdi-judr-cap

Asi to nejsou všechny mé příspěvky na toto téma, ale jako vzorek to může posloužit.

Proto jsem se snažil navrhnout do novely NOZ jednoduchou větu, která by jednoznačně stanovila, že stará SVJ se řídí bytovým spoluvlastnictvím dle NOZ. No, nepovedlo se mi to.

Vám doporučuji postupovat dle rad zde uvedených, tj. zjistit, kdy SVJ vzniklo, první shromáždění svolat podle vzorových stanov a nové stanovy upravit dle NOZ.

Držím palce.

Hezký den!

Pavel