Pavle, jste hysterický, zveličujete, vědomě lžete a rozněcujete negativní emoce. Zkuste se účastnit diskuse věcně, bez argumentací databází důvodů, proč ženy chodí na potrat, bez bagrů a bagristů atd. Pro ty, kteří se „ztratili“ → toto vlákno souvisí s vláknem Z čeho živit advokáta. Máte připravenu schůdnou alternativu pro ty, kteří nepotřebují adrenalinovou zábavu ve formě soudního sporu nebo na ni ani nemají? Kteří chtějí žít svobodný život bez zlodějen a podvodů na nich páchaných? Já nejsem masochistka a podle toho se chovám.

Nejeden zdejší „radič“, i vy, se zde prezentuje jako guru přes otázky bydlení, nositel jediné a absolutní pravdy, přitom rozbíjí diskusi, přispěvatelé, kteří zde hledají informace, jsou podle něj ovčané, blbci, debilové, udavači … Já tento přístup hodnotím jako intoleranci, asocialitu, neúctu k druhým, neschopnost konstruktivní výměny názorů … Ohánět se bolševiky nemusíte, my co to zažili a máme pozorovací talent a paměť, víme, že svině sviní zůstává, bez ohledu na režim a pláštík, pod který se ukryje. Napadáte jiné a sám si nedokážete poradit s banální situací – pokud se na přípravě takové instituce začne pracovat, můžete se přece domáhat změny těmi demokratickými prostředky, které zde radíte. Vaše vyvádění nad příspěvkem v internetové diskusi je skutečně úsměvné.

Odpovědný občan neutíká do Liberlandu a ani jinam, odpovědný občan řeší – ve jménu práva, tj. de facto dobra, protože zákony (právní předpisy) vznikly jako opora morálky a etiky. Sociální nůžky se rozevírají a nevidím důvod, proč by ti, kteří nevědí, z čeho živit advokáta nebo kde advokáta s potřebnou kvalifikací vůbec najít, měli držet hubu a krok. Hledají své cesty, protože jejich situace vyvíjí určitý tlak a ten je nutí přemýšlet a hledat alternativní cesty. To je přece také součást demokracie. Oháníte se svobodou, ale ta je právem všech. Navíc si pletete pojmy, jelikož udavač a odpovědný občan, vědomý si svých práv, jsou dva zcela rozdílné pojmy.

Udavačem je ten, kdo očekává jen vlastní prospěch a ne ten, který se vzpírá porušování práva. Pokud má občan důvodné podezření, že dochází k porušování zákona, pak kroky vedoucí k nápravě, tzn. včetně oznámení kompetentnímu orgánu, jsou zcela legitimní, když jsou navíc i neanonymní. Stačí nahlédnout za hranice republiky, není zapotřebí na jiný kontinent, stačí Německo, Rakousko, Švýcarsko. Nemocí naší demokracie a společnosti je benevolence a lhostejnost, jako protipól doby absolutní státní kontroly a doby centralizovaného plánování. To, co je pro Němce, Švýcara, Rakušana občanskou povinností, je u nás nazýváno udavačstvím. Úsměvné je pak to, že na udavačství a bolševika si ponejvíce stěžují ti, co mají máslo na hlavě. Tomu zase já říkám ničemnost, nestoudnost, pokrytectví.

Hezký den normálně smýšlejícím svobodným občanům!