Pane Pavle,

„lež“ není popletená. Lež je vždy záměrná.
Rozhodněte se zda záměrně lžu, nebo jsem jen popletený.

„lžu“ formulací: „nemá na žádné Vámi jmenované benefity nárok“ ?
To bylo samozřejmě výslovně uvedeno ve vztahu k větě „ve funkci 24 hodin denně, 365 dní v roce“. Jeví se mi pak, že člen statutárního orgánu je odměňován za práci v rozsahu 24×365 tj. 8760hod / ročně. Kdy mu zbude čas na jeho hlavní práci a osobní čas je mi záhada. Zaměstnanec naproti tomu při fondu prac.doby 168hod/měsíc by odpracoval jen 2016 hod /rok. Tečka.

Nebo „lžu“ otázkou „Nezdá se Vám to divné?“ ?

Nebo „lež“ vyjadřuje „Horký den“ ?
Dneska bylo slunečno ale přesto nějaká oblačnost byla. Podle teploměru přes 20°C.

Ano, jsem „popletený“ – z následujících formulací:

• „orgánu nemá mít na výkon funkce „
  (“nemá mít“ znamená, že mít nemá, ale přesto i může ?)
• „ve funkci 24 hodin denně, 365 dní v roce "
  (jen pokud dělá činnost "pro firmu“, nebo i ve spánku ?)
• "zasloužený oddech celý měsíc v Karibiku "
  (jeden člen našeho výboru oddychoval celý rok 2009. Zaslouží oddech placený SVJ ?)
• „..se postupuje podle .. vyhlášky .., která se na členy orgánů nevztahuje“
  (a kde se tak postupuje, třeba kde konkrétně ?)

…kdo by taky nebyl, že.

Ptáte se, zda některé věci tuším?
No, tuším že Vy mi tykáte (známe se snad nebo potřebujete získat pocit primitivní převahy ?); tuším že jste předseda nějakého SVJ; tuším že jste agresivní, pokud je Vám položena popletená otázka/y. A tuším, že nedokážete rozlišovat mezi lží a popletením.

Tuším správně?

^{PS: Moje „tušení“ ani „můj názor“ nepovažuji za lež. Neříká li pravdu odborník, pak lže.
Neříká li pravdu neodborník (já), pak se mýlí. Oba ale mohou být popletení …zvlášť z formulací „odborníků“.}