Vložil lake, 31. Leden 2015 - 12:55

Vrabec píše naprostý nesmysl. Škodu je možno způsobit jak konáním – úmyslným jednáním (facere), tak i nekonáním či strpěním – zanedbáním povinnosti, či neodvrácením hrozící škody o které vím (omitere, pati).

V případě tazatele je rozhodující zda všichni byli prokazatelně uvědoměni o termínu prací a zda byli vyzváni srozumitelně a určitě k umožnění vstupu do bytu (v konkrétních dnech a hodinách). Pouze za splnění této podmínky je možné uvažovat o vymáhání náhrady škody na jednotlivém vlastníkovi jednotky.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.