Vaše tvrzení nedosahuje úrovně právně relevantního argumentu. Již jsme se dostali do stadia, kdy se jako tonoucí chytáte každého stébla a nepíšete k věci – tedy k tomu, že zákon nestanoví to, co jste nepravdivě tvrdil ve Vaší publikaci.

Při použití Vaší „logiky“ by každý výskyt lex specialis v právním předpisu byl podezřelý: „Když zákonodárce cosi upravil tak a tak ve speciálním případě, jak to, že to neupravil stejně taky v obecném případě? Jde vůbec o racionálního zákonodárce???“

Takovouto otázku si může klást pouze naprostý právní analfabet. Lex specialis se od obecné právní úpravy liší právě tím, že určitou věc upravuje odlišně. Proto má lex specialis přednost před obecnou úpravou téže či obdobné věci.

Připomínám, že Váš omyl spočívá v tom, že se snažíte hledat v platném zákonu to, co neobsahuje ani v lex generalis, ani v lex specialis.

lake