Lake uvádí, že omyl Nejvyššího soudu je při tom zcela zásadní a každému zjevný. Neodpoustím si zde opět poznámku o lakově zlozvyku k manipulativnímu tvrzení. No určitě není každému zjevný. Vadí mně, když někdo mluví za všechny ostatní.

K samotné věci. Lake uvádí, že zateplení (technické zhodnocení domu) nespadá z hlediska daňového a účetního pod opravy věci. Jistě to platí, pokud osoba zjišťuje daň a účtuje o svém majetku. V případě zateplení se však nejedná o technické zhodnocení majetku SVJ, ale majetku vlastníků jednotek (mimochodem definice technického zhodnocení je určena pro účely ZDP viz § 33 ZDP http://www.zakonyprolidi.cz/cs/1992-586#p33). Zhlediska daňového je proto bezvýznamné, do jaké výše lze podle ZDP náklady na technické zhodnocení uznat za „daňově uznatelné“ a nebo zda jde o technickém zhodnocení účtuje jako o investici, protože v případě SVJ se nejedná při zateplení domu o majetek SVJ. O zateplení bude SVJ účtovat stejně jako o ostatních opravách. Nepůjde o technické zhodnocení – investici, která se má rozpouštět do nákladů přes odpisy v následujících letech tak, jak běžně účtují osoby při účtování o svém majetku.