Vložil Larry (bez ověření), 16. Duben 2014 - 14:44

Dobrý den paní Klainová. Dovolím si Vás nepatrně poopravit. Naopak, mám velký zájem o Vaše názory, neboť tak jako vy jsem přesvědčen, že platná pravidla je třeba dodržovat ( i když jsou někdy různě interpretována ).Srovnání s dcerou vyplynulo z toho,že, pokud jsem správně pochopil opačný postoj,zjednodušeně řečeno, je účetní závěrka podle vyhlášky pro vlastníky zbytečná, poněvadž jí stejně nerozumí.Jestliže mi však výbor tvrdí, že jeho roční odměny činí 90tis.Kč a SP, ZP a daň z toho činí 76tis.Kč, chtěl bych to vidět v závěrce, stejně jako údajně statisícový dluh dlužníka i to co jsme za podíl dlužníka na výdajích za správu a služby zaplatili. Ač nejsem z oboru, přesto mi několik ÚZ rukama prošlo ( i SVJ ),ale výše zmíněné provedení jsem ještě neviděl. Vaše stránky mi již dříve mnohé osvětlily a díky za ně. Larry

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.