Pane Patočko,

ano, přesně tak jsem to myslela. Matematicky to skutečně není problém stanovit. Zeptám se jinak: Znáte dům, kde úhrada roste při teplotě řekněme pod 18 st. C s ohledem na možné poškození objektu a ostatních uživatelů? A ještě lépe, kde takové rozúčtování schválil soud (tj. kde netopič prohrál soud o placení podle takového rozúčtování)? Přesně o to mi šlo. Máme v domě více netopičů, jsou v cizině, byt neužívají, poškozují objekt a ostatní uživatele, a smějí se, jak na náš úkor šetří.

Je velký rozdíl, napíšete-li „uvažovalo se“ o tom a „v mnoha domech se tak postupuje“.

S ohledem na účinné právo toho moc stanovit nelze, přestože poškození ostatních i domu nevytápětním je zřejmé.

Kočka