Pan Evžen by si měl uvědomit, že Kolemjdoucí napsal toto: „… z uvedeného stanoviska KANCLu vyplývá, že část NOZ o bytovém spoluvlastnictví se vztahuje i na stávající SVJ (2000)“

Jenže z uvedeného stanoviska KANCLu nic takového nevyplývá. Ze stanoviska KANCLu vyplývá pouze to, že stávající SVJ(2000) se i nadále řídí svými stanovami. Pan Kolemjdoucí podsouvá textům z jiných zdrojů svůj vlastní význam.

Můj názor označil svévolně za „extrémní“, aniž by byl schopen podat jediný důvod proč. Ani nebyl dodnes schopen ocitovat jediné právně podložené stanovisko některého odborníka, které by můj zákonem podložený názor vyvracelo. Viz Ústava a NOZ § 3028.

lake