Vložil X (bez ověření), 2. Říjen 2013 - 18:33

Ale JUDr. Pihera neměl žádné argumenty nebo si je Pavel nechal pro sebe. Pavel sám se zařídí podle konsensuálního názoru právnické obce. To je jistě praktické. Navíc si představuje, že takto (tj. dle právnické obce) to přednese u nich v domě a je přesvědčen (asi oprávněně), že se nenajde žádný oponent. Což o to, pragmatické to je, ale nevylučuje to možnost, že lake má pravdu.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.