Vložil Dotaz (bez ověření), 14. Červenec 2013 - 16:17

Lake napsal: „…Stanovy mají určit jednoznačně jak se zjistí, …“

Stanovy nejsou OSŘ. Nespletl jste si server?


Lake napsal: „…Vymáhání dlužné částky „za byt“ může věřitel podle své úvahy směrovat vůči jednomu ze spoluvlastníků, nebo požadovat částečné úhrady na více spoluvlastnících zároveň…“

Takže pokud soused (cigán) nezaplatí zálohy za služby, tak SVJ jako věřitel zcela v souladu s Vaší „sofistikovanou“ logikou bude dluh požadovat na mně a já si to mám se sousedem vyřídit, ne SVJ?

…safra dneska je u Vás asi hodně horko, co?

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.