ad lake/

100% souhlas SVJ je samozrejme mysleno „100% souhlas clenu SVJ“.

Ohledne odpovednosti za spolecne casti domu to zni logicky. Akurat mi neprijde uplne v poradku, aby za svevolny cin jednoho clena SVJ byl odpovedny nekdo jiny, navic nekdo, kdo mu v tom nijak nemohl zabranit (nejsem si jist jestli predseda/vybor SVJ ma k tomu nejake kompetence krome toho aby mu ex-post rekli „sousede, ale totodlecto predci nemuzete udelat…“).

Takze pokud jsem to spravne pochopil spravny postup je, aby to predseda SVJ oznamil na pamatkare resp. stavebni urad, nasledne se nechat jako SVJ „potrestat“ a vzniklou skodu vymahat po konkretnim clenu SVJ, ano?

ad jandus/

co my vadi?… ze nekdo bez jakychkoliv povoleni a souhlasu si dela na spolecnych castech domu co chce. Pokud to povazujete za „buzeraci“, tak prosim.

Ja to vidim, tak ze si nepreji aby mi padnul dum na hlavu jen proto ze se nekdo rozhodl udelat diru do nosne zdi, navic je to „SPOLECNY PROSTOR“, ktery je potreba spravovat podle urcenych pravidel. Obzvlast kdyz se jedna o zastavbu v pamatkove zone. Dum ma svoji hodnotu jako celek a ne jen jako „soucet bytu“.

Asi by se vam moc nelibilo kdyby se vas soused rozhodl „vyzdobit si panelakovy balkonek barokni balustradickou“ anebo pro odvaznejsi „zbourat svuj si byt“…