Pane Zdenku,
pouhý podzákonný předpis nemůže určovat které právnické osoby existují v tomto státě, ani čím se mají řídit, ani jaká je jejich právní povaha. Navíc ještě jde o podzákonný předpis, který se nijak netýká vzniku ani existence právnických osob, nýbrž pouze způsobu účtování a účetnictví.

Nevím, proč předpokládáte racionální legislativce na příslušném ministerstvu. Také dělají chyby, stejně jako zákonodárci je dělají.

• Známý je zmatečný pokyn MF z roku 2001, kde ouředníci tvrdili, že příjem úroků z bankovního účtu SVJ je příjmem vlastníků jednotek.
• A připomínám čerstvý protiprávní metodický pokyn MF, kde ouředník tvrdí (v přímém rozporu se zákonem o účetnictví), že příjem z pronájmu není příjmem pronajímatele.
• Připomínám známý případ, kdy svévolný a protiprávní výklad zatřídění hmotného majetku v pokynu Ministerstva financí ČR č. D-300 musel napravovat soud.
• Nesprávné a protizákonné stanovisko MF k počítání lhůty pro vymáhání daně (tříletá nebo čtyřletá) musel řešit až Ústavní soud.

lake