Otázka byla pro pane Lake + můj příklad, kterým jsem chtěl poukázat jak může být podílové spoluvlastnictví nespravedlivé, pokud vlastníte nebyt a máte doplácet hodně peněz na „společné“ prostory definované před 20.lety. V době kdy nikdo neměl tušení, že by k takovýmto situacím mohlo dojít.

Tehdy např. byly vchody průchozí tzn. i nebyty, což je historie, dnes je standardní, že vstupy jsou pouze samostatné, jak jsem uvedl. Přeci není správné, aby majitel nebytu viz příklad měl doplácet na úkor bytů nemalé prostředky za prostory (přístroje), které neužívá, neužíval ani nikdy užívat nebude, protože to prostě nedává smysl (není co by tam dělal). A naopak vlastníci bytů vše užívají roky a platí jen zlomek za toto opotřebení. Chápete?

Nicméně díky za názor.