Vložil lake, 3. Leden 2013 - 8:31

Pane Olmere, děkuji za upřesnění. Můžete-li prokázat souhlas vlastníků, kteří mají 76% podílů, s rekonstrukcí, pak tedy požadovaného souhlasu bylo dosaženo na samém počátku akce v r. 2012.

Nevím co Vás vede k přesvědčení, že o výběru dodavatele a dalších detailech akce by měl rozhodovat někdo jiný než statutární orgán společenství – to jest výbor, nebo pověřený vlastník. Možná si výběr dodavatele vyhradilo shromáždění svým usnesením, ale nezmiňujete se o tom. V části stanov, které jste citoval, taková výjimka ze zákona uvedena není.

Také nevím, co Vás vede k přesvědčení, že o běžných záležitostech by shromáždění mělo hlasovat nějak jinak než nadpoloviční většinou přítomných podle § 11 odst. 2 ZoVB. V části stanov, které jste citoval, taková výjimka uvedena není.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.