Vložil null (bez ověření), 17. Červen 2012 - 14:48

Vložil lake, 13. Červen 2012 – 14:30
„Považuji za nesmyslné uvádět konkrétní algoritmus ve vyhlášce.“

V zájmu právní jistoty je nezbytné, aby algoritmus (= přesný postup výpočtu) byl uveden přímo v právní, účetní či technické normě (případě s dodatekem, že se uvedený algoritmus použije, pokud se všichni spotřebitelé nedohodnou na jiném algoritmu, což ovšem v rámci smluvní volnosti mohou i v případě, že by to explicitně uvedeno nebylo).

Dosavadní praxe, která je v souladu s právem, kdy si rozúčtovatel svémocně volí algoritmus, ten navíc spotřebitelům nezpřístupní, je neudržitelná. Argumentace „tak to počítá náš draze zakoupený profesionální software“, „tak to rozúčtováváme už 25 let“ nebo „tak to rozúčtováváme pro 316 domů a nikdo kromě Vás se o výpočet nezajímal“ nestačí. Jednu výhodu nicméně má: Rozúčtování se dá u soudu snadno napadnout i bez advokáta.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.