„…jak vlastník jednotky dodané teplo použil. To je přece jeho věc. Nikdo totiž nezabrání vlastníkovi jednotky, aby přetápěl svou jednotku na 25°C, 29°C nebo i 30°C.....“

• jako „konečný spotřebitel“ vytápějící na 60°C – protože to mám rád
  1. jsem již z „této formulace“ POUŽIL „teplo na vytápění“ a nikoliv na „jiný účel“
  2. požaduji s podporou §7/3 doložit podklady ze kterých plyne možnost k použití §3/2
  3. chci se s podporou §7/3 seznámit z významem pojmů „přetápění“ a „nedotápění“

     Protože samozřejmě „hrozně jelimánkovsky“ si představuji, že to je nějaký konkrétní mezní teplotní rozsah nezávislý na chování ostatních konečných spotřebitelů, při jehož překročení již není „vytápění vytápěním“ ale

     1. „přetápěním“ – > tj. „jiným účelem“ ve smyslu §3/2 vyhlášky-372
     2. „nedotápěním“ – > tj. poškozováním domu plísněmi, vlkostí a rozpadem zdí

     A chci tyto pojmy samozřejmě vidět ve Vyhlášce, protože mi nikdo nebude nic ukládat bez zákona, že.

„…Vyhláška jednoznačně stanoví, že …; cokoliv nad 140% průměru již není nákladem na vytápění…“

• pokud mluvíme o stejné: Vyhlášce-372, pak napište ve kterém § konkrétně je TOTO tvrzení obsaženo, protože JÁ ho tam nikde nevidím a jsem ten poslední kdo by chtěl kohokoliv mást…

Neználek